Депутаты Гордумы Кирова проголосовали за переименование двух общественных пространств областной столицы. Целенаправлено или нет, но инициаторами были выбраны площади с названиями советского периода. При этом, новые названия взяты из еще царских времен - по названиям соборов, когда-то построенных на этих местах. Однако, сославшись на некое большинство опрошенных, городские власти к мнению не согласных не прислушались.
Депутаты кировской Городской думы все же переименовали две городской площади - площадь Революции в площадь Александра Невского, а сквер Борцам революции в Спасскую площадь. Не смотря на достаточно тревожные сигналы о недопустимости подобных изменений, тем более, на поверхностный взгляд, вполне целенаправленных, местные депутаты подавляющим большинством «голоснули» за старину. Напомним, что городские власти Кирова - и глава города Елена Ковалева и глава администрации Вячеслав Симаков - предварительно публично поддержали переименования, сославшись на исторические основания и отрицая современную политическую составляющую. Они дружно упоминали старинные храмы в качестве незаменимых факторов, определяющих историческую общность местности, при этом категорично отрицая политическую составляющую. В частности, та же Ковалева заявляла, что считает «данный вопрос не политический - он связан с отношением жителей к истории своего города. Городу 650 лет, и мы должны отдать дань уважения его прошлому и тем местам, которые имеют историческую ценность». Заметили? Прошлым она здесь называет лишь царский период, как бы перескакивая через собственную историю - ведь, например, и сама-то Ковалева родилась еще при советской власти. Когда слово революция воспринималось как памятное определяющее событие - некое начало новой истории. Перспектива, если хотите. Однако теперь, совершенно не отрицая заслуги прошлого перед настоящим, отчего-то, обдуманно или нет, но избавляются именно от этой памяти. С чего бы?
Есть здесь и еще пара нюансов - опираясь на мизерные цифры опросов, вступая в конфронтацию с крупнейшей оппозиционной партией (и весьма влиятельной в Кировской области) КПРФ, чего именно добиваются городские власти этим внезапным переименованием - не понятно. Отсылки к 650-летнему юбилею, думается, несерьезны - почему именно советские название решили переименовывать, а не какие-то Садовые, Вишневые и прочие? Метания из крайности в крайность не только удивительны, но ведь и выглядят беспринципными. Сегодня площадь Революции переименуют в Невского, а завтра какие конъюнктуры будут? Ведь беспринципность не имеет морального фундамента - она подстраивается.
При этом, удары по коммунистам сыплются раз за разом, а индифферентность властей к мнению этой партии впечатляет своей постоянностью. Что ж, политика - дело жесткое. Но, в таком случае, как быть с заявлениями, вроде этого: «Мы являемся проводниками интересов жителей нашего города в органах власти, обеспечиваем защиту прав кировчан, удовлетворение их социальных потребностей. Хочу отметить, что успех преобразований, происходящих в нашем городе, во многом зависит от совместной работы и взаимного доверия власти и населения»? Это цитата издания «Первоисточник» из недавнего отчетного доклада Ковалевой. Или: «Рассматривая тот или иной вопрос, мы как депутаты должны в первую очередь опираться на мнение жителей города. Результаты опроса есть, они реальные, и любой депутат может с ними ознакомиться... ». Вот эти отсылки к населению со стороны кировской власти, подчас, выглядят забавно - «Наша версия в Кировской области» писала, что опрос, на который опираются власти, охватил тысячи полторы горожан - и еще не понятно, что это были за горожане. А в Кирове полмиллиона жителей. Вряд ли кто-то сможет назвать подобные отсылки к опросам легитимными. Впрочем, не одни только руководители изо всех сил отпираются от политизации переименований. Так, например, издание «Киров Град», привело позицию директора Кировского областного краеведческого музея Юрия Балыбердина, который в переименованиях не заметил борьбы с советским наследием и призвал не политизировать этот вопрос. При этом, как куратор комплекса «Диорама», чиновник, как будто приторговываясь, отметил, что «сейчас речь идет о том, чтобы сделать диораму памятником исключительно советского периода». То есть, никакой политики в переименовывании знаковых для КПРФ и тех, кто считает советский период историческим наследием, общественных пространств нет. Однако, мнение активного меньшинства все же не в счет?
Управляющая компания отказывается ремонтировать трубу горячего водоснабжения дома по ул. Воровского в Кирове, поскольку труба, снабжающая водой сразу несколько жилых домов, к общедомовому имуществу не относится, а юридически - ничья.
Впрочем, издание «Newsler.ru» пишет, что голосование не было совсем уж гладким: «Против инициативы в очередной раз выступили депутаты от КПРФ Михаил Кремлев и Анастасия Воробьева. Они отметили, что, по их мнению, в городе планомерно уничтожается историческое наследие (в частности советское), и привели тому несколько примеров». Но, в конечном итоге, лишь трое проголосовали «против» переименований, а «за » - 28. Вот с этих 28-ми теперь и спрос. Хотя, вряд ли кто-то из горожан сегодня всерьез задумается о произошедшем в кировской Гордуме. У местных жителей есть проблемы и поважней.
Кстати, к мнению губернатора Александра Соколова, который выступил против переименования улицы Ленина и сноса памятника вождю революции, гордепы, кажется, прислушались - ни одного словечка на этот насчет на этом историческом заседансе никто не проронил.
