Депутаты Гордумы и чиновники администрации Кирова позаседали по поводу сохранения городских объектов культурного наследия (ОКН). В результате обсуждений решили не включать «Дом Чарушина» в план приватизации, а владельцу «Китайского домика» пригрозили «уголовкой».
На заседании постоянной комиссии по имуществу и земельным отношениям Гордумы Кирова в очередной раз обсуждали условия сохранения объектов культурного наследия. И на этот раз предметом обсуждений стал «Дом Чарушина», что расположен на ул. Пятницкой, 15 областной столицы. Судьба этого исторического здания решается уже давно. Еще до расселения в конце прошлого года этого давно признанным аварийным многоквартирного дома предлагались различные варианты его восстановления и предполагаемые области применения. Находились и исчезали возможные инвесторы, готовые вложиться в реставрацию объекта ОКН. И глава кировской горадминистарции Вячеслав Симаков, вроде бы, обсуждал с губернатором области Александром Соколовым возможное будущее исторического здания. Предлагались варианты создания в Доме архитектора Ивана Чарушина музея его имени, архитектурной студии, организации пространства для детского творчества, мастерских и галереи кировских архитекторов, также рассматривались варианты использования здания для размещения офисов, кафе, ресторана или гостиницы.
Однако, судя по результатам последнего заседания профильной гордумовской комиссии, никакого определенного решения у властей нет до сих пор. Начальник отдела имущественных отношений кировской горадминистрации Галина Филиппова предложила либо выставить здание ОКН на аукцион, либо продать его за 1 рубль, лишь бы нашелся тот, кто вложиться в реставрацию, согласившись на условия администрации. При этом, как отмечает издание «Вятка-на-сети», депутаты отнеслись с недоверием к предложению мэрии. И при этом подключили в качестве негативного примера передачу в частные руки в 2022 году «Дома Егора Мышкина» - «Китайского домика» что на ул. Орловская в Кирове, условием которой были проведение реставрации или реконструкции ОКН. Это здание так и не восстановлено не смотря на то, что победитель в аукционе выложил за него несколько миллионов рублей. Однако, возможно, на самом деле новый владелец рассчитывал не на исторический дом, а на дорогостоящий земельный участок, на котором тот расположен? В любом случае, депутаты повозмущались состоянием проданного ОКН, и были поддержаны Филипповой, которая заявила, что «неправильное содержание – это уголовная статья». Таким образом, имея перед глазами пример НЕ восстановления проданного объекта культурного наследия не смотря ни на какие условия, заседатели-комиссионеры пришли к выводу, что приватизировать, не имея четких гарантий, не следует. И отложили вопрос, по всей видимости, в долгий ящик. Вместе с той рублевой идеей. Поскольку, по большому счету, никаких иных внятных предложений у кировских властей нет, а темы для обсуждений закончились. Так что, за такой говорильней не только «Китайский домик», но и чарушинский ОКН может приказать «долго жить».
